工友相聚，杯酒言欢，自行外出遇交通事故死亡，家庭支离破碎，亲人两行泪。近日，周口市淮阳区人民法院王店法庭依法审理一起生命权、健康权、身体权纠纷一案，值得引起大家反思。

案情简要：

2020年9月30日中午，被告冯某某组织焦某某等人聚餐，死者张某某亦参与，在就餐过程中，被告冯某某安排由张某护送张某某回家。后张某某自行骑行两轮电动车外出，与杨某某驾驶的轻型厢式货车发生碰撞，造成张某某受伤经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。该事故经淮阳区公安局交通警察大队认定，杨某某、张某某负此次事故的同等责任。张某某的妻子儿女在得到杨某某及其车辆投保保险公司赔付后，再行以冯某某为被告，提起本案诉讼。    

法院判决：

本案争议焦点为：张某某死亡与被告冯某某是否有因果关系，以及被告冯某某是否有过错。张某某死亡是因交通事故死亡，死亡直接原因是肇事人杨某某的肇事行为导致。被告冯某某虽然组织聚餐，但聚餐过程中，被告冯某某亦派张某送张某某回家；原告方虽然提供了证人证言，但无充分证据显示被告对张某某进行了劝酒，且张某某作为完全行为能力人对喝酒行为应有自控能力；仅凭证人证言，无其他证据佐证，不足以认定被告冯某某存在过错，故原告方要求被告冯某某承担责任证据不充分，不予支持。

法官说法：

亲朋好友聚一起,免不了推杯换盏、酒桌上见“真情”。相互之间正常饮酒本身虽不能产生一定的法律后果；但是在共同饮酒的先行为下，会附随产生安全保障义务和侵害赔偿责任。如果亲朋好友在共同饮酒过程中存在以下情节，则需要承担法律责任：

第—是强迫性劝酒，如故意灌酒用话要挟刺激对方喝酒（比如：不喝瞧不起我），或者在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为；

第二是明知对方不能喝酒，如明知对方的身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等；

第三是未将醉酒者安全护送，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制自能力，神志不清无法支配自己的行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中；

第四是酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。

以上就是共同饮酒需要承担责任的四种情形，希望大家在饮酒时注意分寸，“饮酒过度，丧生之源，”不能让人过度饮酒，否则将承担法律后果。