父母离异后，孩子被判给父亲抚养，同年母亲因车祸死亡，孩子有权利获得母亲的死亡赔偿吗？请看周口市淮阳区法院审理一起共有物分割纠纷。

案情回顾

刘某与桑某甲生育两个女儿，分别为桑某和桑某某，2020年6月9日，刘某与桑某甲协议离婚，桑某和桑某某跟随桑某甲生活并由桑某甲抚养。2020年9月20日，刘某因交通事故死亡，刘某某、陈某某、桑某、桑某某以肇事者和其车辆投保某保险公司为被告提起诉讼，经某某人民法院审理并作出判决书，判决某保险公司赔偿刘某某、陈某某、桑某、桑某某死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、处理丧事人员误工费、住宿费等共计898,169元。刘某某在处理好刘某的丧事后，该赔偿款项被刘某的父亲刘某某全部领走，刘某的女儿桑某（现已满十八周岁）和桑某某（现年十周岁）以其外公刘某某为被告，提起诉讼。刘某某认为女儿刘某和桑某甲已经离婚，桑某和桑某某不应该再分割该款。

法院判决

本案争议焦点是如何分割涉案赔偿款问题。刘某某和桑某、桑某某作为刘某的近亲属，属于赔偿权利人，桑某和桑某某要求刘某死亡赔偿金等，于法有据，应予以支持。结合本案实际情况，扣除刘某某所支出的丧葬费、交通费、处理丧事人员误工费、住宿费后，剩余款项由桑某分得30%，桑某某分得35%，刘某某分得35%，判决被告刘某某返还原告桑某应得分割款188,433.13元，被告刘某某返还原告桑某某应得分割款302,651.79元。

法官说法

死亡赔偿金不是对死亡者本人的赔偿，而是对死者近亲属所支付的赔偿，原则上应由权利人共同取得，当事人请求分割的，根据权利人与死者关系的亲疏远近、共同生活的紧密程度、对死者的经济依赖程度及其生活状况等情况合理分配，而非等额分配。本案中，二原告系被告的外孙女，与刘某具有血缘关系，虽然由父亲抚养，但作为刘某的近亲属，属于赔偿权利人，享有分割死亡赔偿金权利，正是因为刘某某忽视了桑某和桑某某的权利，才导致了这场纠纷的产生。