面对价格低廉、来路不明的香烟，是利益至上还是坚守法律底线？超市老板孙某的案例给出了沉痛的答案：他因一时贪图小利，不仅获利无望，反而身陷囹圄。

孙某在周口市淮阳区经营超市。2024年11月，秦某（已经另案处理）找到孙某，将盗窃所得的10余条香烟，以9000元的“骨折价”卖给孙某，孙某很快销售一空。

几天后，尝到“甜头”的孙某，竟主动向秦某开出“购物清单”，通过微信反复催促：“再弄点这个牌子的烟来，到了让我先挑！”随后，秦某等人开始在周口地区流窜盗窃，并将窃来的香烟以14000元的价格卖给了孙某。

案发后，孙某真诚悔罪：“我怀疑过香烟是偷来的，但价格便宜就没多想，我自愿认罪认罚......”

法院审理认为，孙某在第一次收购香烟时，明知是来路不明（具有赃物嫌疑）的香烟，仍以明显低于市场的价格予以收购并销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

孙某在秦某等人实施第二次盗窃前，主动开出“购物清单”并反复催促供货，表明其与秦某等人形成了盗窃的事前通谋，并承诺销赃，其行为已构成盗窃罪的共犯。

孙某一人犯有盗窃罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪两罪，依法应当数罪并罚。鉴于孙某系初犯、偶犯，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白；且认罪态度较好，可以从宽处理。

依法判决被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。扣押在案的香烟，将依法发还给各被害人。

一、孙某为何构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪？

秦某以远低于正常进货渠道的价格出售大量品牌香烟，这一异常情况足以引起孙某的高度怀疑。法律对“明知”的认定，并非要求行为人百分之百确知物品是犯罪所得，而是包含“知道或者应当知道”。

孙某作为长期经营香烟的超市老板，具备辨别香烟市场合理价格的能力，其“应当知道”的放任心态已符合“明知”的认定标准，因此构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

二、孙某为何构成盗窃罪？

孙某在第一次收购香烟后，主动开具“购物清单”，并反复催促“再弄点”，这清楚表明他不仅知道秦某会通过犯罪手段获取香烟，而且积极要求、鼓励甚至参与了犯罪计划的形成。

这种在盗窃行为发生之前就形成的共同犯罪故意，即“事前通谋”，使其行为性质升级为盗窃罪的共犯。这警示我们，不仅不能收购赃物，更不能主动要求、教唆或与他人合谋实施上游犯罪。

法官提醒广大群众，对于价格异常低廉、来源不明的财物，切记不可抱有侥幸心理进行窝藏、转移、收购或代为销售。否则，不仅帮助了犯罪分子销赃，扰乱了司法秩序，更将给自己招致牢狱之灾。

法条链接

《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。