恋爱时不分彼此，分手后账目难清。 近日，淮阳区人民法院审结一起同性恋人借贷纠纷案，原告虽手持《借条》及转账凭证，却因双方同居期间财产高度混同，最终被判败诉。这一结果，为亲密伴侣间的经济往来敲响了法律警钟。

案情回顾

小丹与小芳曾为同性恋人关系（2024年1月13日至2025年2月20日）。恋爱期间，小丹于2024年4月15日通过支付宝向小芳转账1.6万元，同日小芳出具《借条》，载明借款1万元，约定分期还款，2024年9月20日前还款完毕。

此后，双方仍然同居共同生活，期间小芳向小丹累计转账2.45万元，但未明确标注用途。分手后，小丹提起诉讼，要求小芳归还其出借的1万元，小芳辩称已经还款完毕。小丹对此不予认可，称相互之间的转账系用于同居期间共同生活开支。

法院审理

法院认为，小丹通过支付宝转账方式向小芳转账1.6万元，小芳出具《借条》一张，双方之间的借款关系成立。小芳主张已经偿还借款的，应当提供证据证明。根据小芳提交的支付宝转账记录，其在2024年6月21日至2024年9月20日期间，累计向小丹转款2.4万元，并主张其中1万元用于偿还本案借款。

一、双方是否存在借款关系？

借款合同是实践性合同，借款除有借款意思表示外，还需要将款项交付。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，小丹通过支付宝转账方式向小芳转账1.6万元，小芳为小丹出具《借条》一张，足以认定双方之间的借款关系成立。

二、原告《借条》在手，为何还需承担举证责任？

依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。

根据上述规定，被告小芳提交的累计2.45万元转账记录，在时间上与《借条》约定的还款日期部分重合，形式上完成了初步证明，举证责任随之转移至原告小丹。小丹主张转账用于共同生活，应当提供证据证明被告小芳还款的1万元确系用于共同开支而非还款。

非婚同居关系中，亲密与经济交织极易导致财产混同。法律对此类关系的财产归属无特殊保护规则，一旦发生经济纠纷，清晰、独立的财务证据链至关重要。法官提醒：情感归情感，财务需理性；界限不明晰，维权恐艰难。

法条链接

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。

第十五条第一款：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。