10月27日，淮阳区人民法院刘振屯法庭运用“法理释明+行规劝导+乡情调和”三位一体调解法，联合非遗传承人成功化解一起农村建房施工合同纠纷，以柔性司法解开当事人“法结”与“心结”，实现案结事了人和。

案情回顾

王某某与刘某某签订《房屋建设合同书》，约定由王某某包工包料，为刘某某在自家宅基地上建设三层砖混住宅，工程总价款304478 元。房屋建成交付后，刘某某已入住使用，但尚欠部分工程款未结清。王某某多次催要尾款45399元未果，遂诉至法院。

承办法官第一时间摸清矛盾根源：刘某某辩称房屋存在墙面掉漆、地面缝隙观感不佳等施工瑕疵，此前多次沟通返修事宜未能妥善解决，因此迟迟不愿支付尾款。一边是施工方盼着结清工钱，一边是房主对房屋质量心存顾虑，双方各执一词，对立情绪明显。

法院调解

刘振屯法庭持续擦亮“法佑非遗・豫泥新枫”司法服务品牌，将诚信和睦的乡土理念融入调解全过程，邀请非遗传承人驻庭参与矛盾化解，让本土非遗文化成为化解纠纷的“润滑剂”。

调解中，承办法官与非遗传承人分工协作、双向发力：法官立足合同约定与法律规定，向双方释法明理、厘清权责边界，围绕农村建房合同履行、质量瑕疵救济、违约责任等法律要点逐一讲解，引导双方树立契约意识；非遗传承人发挥在当地群众中的威望优势，依托乡土情理、行业惯例耐心疏导，以文化搭桥、以乡情暖心，引导双方换位思考、互谅互让。

在法理、行规、乡情的多重引导下，双方逐步放下分歧、各退一步，自愿达成调解协议：剩余工程款调整为40000元，分期给付，2026年12月30日前履行完毕。

典型意义

本案既保障了施工方合法债权，又兼顾房主对房屋瑕疵的合理诉求，通过酌减价款妥善平衡双方利益，避免了司法鉴定带来的时间和经济成本，实现了矛盾纠纷的就地化解。

下一步，刘振屯法庭将持续深化“法理释明 + 行规劝导 + 乡情调和”三位一体调解机制，用好非遗文化赋能基层治理，把司法服务延伸到乡村一线，用心用情办好涉农“小案件”，筑牢乡村和谐稳定防线。